דני רובס נפרד מזוהר ארגוב . איך הוא שר…


בכתבה זו אציג ניתוח של השיר "איך הוא שר " בקטגוריה בעזרת השם. שיר זה, אשר נכתב על ידי דני רובס, אומנם לא נכתב לזכרו של זוהר ארגוב כפי שרבים חושבים, אולם זוהי פרשנות קיימת, אפשרית ואף מתבקשת. אהוד בנאי כתב את השיר "בלוז כנעני" לזכרו של מאיר אריאל, ומאפשר לנו להתנחם בכך שנר היצירה של מאיר אריאל ידלוק תמיד. בניגוד לשיר של אהוד בנאי , השיר " איך הוא שר" מציג נקודת מבט קצת יותר פסימית של דבר אשר היה ונגמר, בין אם הכוונה היא לזוהר ארגוב ובין אם לא.

איך הוא שר , דני רובס
מילים ולחן: דני רובס

0 דני רובס נפרד מזוהר ארגוב . איך הוא שר...

מרחוק הוא שומע תפילות, בית הכנסת מלא
הנרות הדולקים ריח ערב שבת שוב עולה
איך כולם התגאו בו הילד עם קול הזהב
והסוף כמו בקרב אבוד, סוגר עליו

ואימו לחשה לתינוק שרעד ובכה
עוד תיראה לכולנו תהיה גאווה מקולך
חום ידו של אביו כששר והאש בעיניו
והסוף, כמו בקרב אבוד, סוגר עליו

איך הוא שר , איך הוא שר
הם רקדו מסביבו בטירוף, הוא היה מאושר
איך הוא שר , איך הוא שר
מה נשאר מהזוהר, מכל השירים , מה נשאר

הם סגדו לו כמו אל הוא היה סך הכול בן אדם
הקולות ששמע בשכונה, נמוגים לאיטם
רק הפחד ההוא, הלבן בעורקיו מתפתל
הוא חשב שימריא איתו, לא, והוא נופל

איך הוא שר , איך הוא שר
הם רקדו מסביבו בטירוף, הוא היה מאושר
איך הוא שר , איך הוא שר ,
מה נשאר מהזוהר, מכל השירים , מה נשאר
מה נשאר מהזוהר, מכל השירים , מה נשאר
מה נשאר מהזוהר, מכל השירים שהוא שר

ניתוח השיר :

את ניתוח השיר אני מבצע כשיר לזכרו של זוהר ארגוב, ומעתה ואילך אתייחס רק לכך. המילים בשיר של דני רובס הן פשוטות אך נאמרות מהלב. שני הבתים הראשונים של השיר הם ברורים ואין צורך לנתח אותם. אני רק אציג כאן ניגוד חזק אשר מופיע בשניהם. בשלושת השורות הראשונות של כל בית, מתואר זוהר ארגוב כילד עם עתיד גדול, ובשורה האחרונה מופיע משפט אשר מרמז על הסוף הטרגי של זוהר ארגוב :
והסוף כמו בקרב אבוד, סוגר עליו

בבית השלישי מספר לנו דני רובס למה בעצם נפל זוהר ארגוב :
רק הפחד ההוא, הלבן בעורקיו מתפתל
הוא חשב שימריא איתו, לא, והוא נופל

את הפחד הלבן אשר מתפתל בעורקיו אפשר כמובן לפרש כסמים. בשביל לחזק מסקנה זו אני אציג שני קטעים מתוך השיר " המוות אינו מחוסר עבודה " של רמי פורטיס :
כל היום את על לבן
וגם:
אל תפשילי שרוולים
שלא יראו את הורידים

על פי הפרשנות הזו גם השורה שלאחר מכן מתייחסת לסם:
הוא חשב שימריא איתו, לא, והוא נופל

910 דני רובס נפרד מזוהר ארגוב . איך הוא שר...

דני רובס , למה התכוון המשורר? (צילום: ראובן קסטרו)

הגענו לפזמון של השיר ובו מופיעה השורה היפה והחשובה ביותר בשיר:
מה נשאר מהזוהר, מכל השירים , מה נשאר

בתחילת הכתבה ערכתי השוואה בין הנחמה של אהוד בנאי ביצירות של מאיר אריאל לבין חוסר היכולת של דני רובס להתנחם בדבר. נקודה זו עולה מתוך השורה הזאת בפזמון.
"מה עוזר לנו כל השירים היפים שהשאיר מאחוריו זוהר ארגוב ", אומר לנו דני רובס , "אם הוא כבר לא איתנו? תחשבו בכמה עוד שירים מדהימים היינו יכולים לזכות, אם הוא היה עדיין בחיים".

הכתבה אמורה הייתה להסתיים כאן, אולם בעקבות תגובה שקיבלתי מאת "עידן" (תגובה אשר מפורסמת למטה) הייתי צריך להוסיף מספר מילים. בתגובה טוען עידן, (וכנראה שדי בצדק) שעל פי אתרים מהימנים משלי! (מאוד מעליב)  דני רובס לא כתב את השיר על זוהר ארגוב , אלא על זמרים גדולים אחרים אשר השפיעו עליו ועל יצירתו.

קישור לכתבה באתר מימה.

בהנחה שמה שכתוב שם נכון, ואני נוטה לחשוב שכן, אז הייתי צריך לזרוק את הכתבה הזו לפח בתחושת אכזבה עצמית קשה בשל התחקיר המצ'וקמק שביצעתי לפני כתיבת הכתבה.
אבל לא זרקתי את הכתבה בגלל שלפי דעתי, ניתוח שיר אינו חייב להתייחס לכוונת המשורר.

זה נשמע מהפכני, אבל אני לא המצאתי כאן שום דבר. הגישות החדשות בדבר פרשנות שירה טוענות שהדבר העיקרי בניתוח שירים הוא לא "למה התכוון המשורר", אלא מה אני מבין מתוך השיר. ואם הפרשנות שאתה נותן לשיר לא מוציאה מהמילים את התוכן, אז זוהי פרשנות לגיטימית ואף רצויה.
גישה זו התפתחה בעיקר מתוך המאמר "מות המחבר" של רולאן בארת. הכוונה במושג "מות המחבר" היא שהכוונה של המחבר כבר לא רלוונטית. מה שרלוונטי זה מה שהקורא חושב על הטקסט. על פי כך, "מות המחבר" הוביל ל: "הולדת הקורא".
ועל פי גישה זו, אם אני מוצא צידוקים בטקסט לפרשנות אחרת, אז הפרשנות הזו אכן קיימת בתוך הטקסט.

ותהיה כוונתו של דני רובס אשר תהיה, זהו שיר מקסים ומרגש על נפלאות הנוסטלגיה אשר מוביל כל אחד מאיתנו אל מחוזותיו הוא.

הפוסט הזה פורסם בקטגוריה בעזרת השם,‏ עם התגים , , .‏ קישור ישיר לפוסט.

9 תגובות על דני רובס נפרד מזוהר ארגוב . איך הוא שר…

  1. מאת עידן‏:

    היי,

    רק חבל שיש לפחות 3 אתרים שונים (ויותר מהימנים) כגון וואלה שכתוב בהם שזה לא נכון כל מה שאמרת. ואלו הם:
    http://www.plaot.com/sipurshir/eicho.htm
    http://e.walla.co.il/?w=/1000/803022
    http://www.mima.co.il/fact_page.php?song_id=81

    יום טוב.

  2. מאת י.‏:

    לאור תגובתו של עידן והתוספת שלך, עכשיו כשאתה יודע שדני לא כתב את השיר על ארגוב המנוח, אני מציעה למחוק ו/או לתקן את השורות – "שיר זה נכתב על ידי דני רובס לזכרו של זוהר ארגוב….. דני רובס, בניגוד לאהוד בנאי, לא מתנחם במורשת שהשאיר אחריו זוהר ארגוב והשיר שהוא כתב לזכרו מציג נקודת מבט קצת יותר פסימית." וכן את "אין שום ספק שזהו שיר על סמים". עשה זאת פשוט בשביל הדיוק עצמו.
    הרעיון של "איך הוא שר" כשיר על ארגוב, נוצר בטעות (אם איני טועה של אביהו מדינה) ומתגלגל עד היום בציבור כביכול כאמת. אפשר בהחלט להבין כיצד הטעות נולדה והניתוח אכן מעניין אבל מגיע לדני כיוצר מוכשר וליצירה שלו, שאנשים ידעו את האמת.

    דני הצהיר רבות כי לשיר אין שום קשר לארגוב ז"ל והשיר מדבר על דני עצמו כילד ברחובות. אני יכולה להבטיח לך זאת, מהיכרות אישית עם דני ומעט מילדותו בעיר, וכן מגוריי ליד בית הכנסת הנ"ל. לשורה שכביכול מתייחסת לסמים – דני פשוט 'הלביש' את הפחד שלו בצורה מוחשית.

  3. מאת נתי מופלג‏:

    תודה על ההצעה, ניתן באמת לשנות מעט את הניסוח, ואני באמת אעשה זאת עכשיו, אבל לא למחוק, למה שאמחק?
    זו אומנם לא פרשנות שלי, וכנראה גם לא פרשנותו של דני רובס עצמו. אולם אנו עוסקים כאן בשירה ולא בהיסטוריה. כאן אין משמעות גדולה מדי לעובדות של הטקסט, אלא למה שאתה מבין ורוצה להבין מהטקטס. ואם זה מה שאני מבין, וזה מה שאחרים מבינים אז גם הפרשנות הזו קיימת בתור השיר. הדבר לא אמור לפגוע בדני רובס אלא להפך, זה רק הופך את השיר שלו למעניין ומורכב יותר.

  4. מאת אוהב שירים‏:

    ואווו ניתוח יפה מאוד של השיר!! באמצת ששמעתי אותו ישר חשבתי על זוהר ארגוב!!
    שיר מדהיםםם!!
    באמת!

  5. מאת שמוליק‏:

    אהבתי את ההסתכלות שלך על ניתוח השיר אינו חייב להתייחס לכוונת המשורר.
    לדוגמא כמה משירי קורט קוביין קיבלו ניתוחים עמוקי משמעות והיה דבר על כך שכוונותיו מאוד פשוטות ולא הרסניות. גם משאיר המון לדמיון הקורא ונותן להתחבר באופן אינטימי עם יותר משמעויות.
    בטח הייתי מקבל גם יותר בספרות אם היה מקובל לתת חופש יצירתי להסתכלות על יצירות.

  6. מאת גדעוני‏:

    טוב חברה אם הייתם יודעים במקצת על דני
    רובס וממה הושפעו יצירותיו המוזיקליות
    ועל מי גדל (החיפושיות) שהם היו אלופים
    במניפולציות דוגמה לא פעם היתה יוצאת
    ידיעה כזו או אחרת כמו פול מקרטני מת
    וזה ששר זה כפיל שלו.. וזה מכר
    יופי את התקליט באותם זמנים כך
    שמתאים לדני לומר שהשיר לא על זהר
    בפועל ברור שכן..! רובס אתה שקוף

  7. מאת ליאון‏:

    נראה לי שהכוונה האמיתית של רובס הרבה יותר יפה, מעוררת עניין ושלמה יחסית לגיבוב שטויות שכתבת. אפילו רובס עצמו טען שזה פשוט לא נכון. ברור שאתה יכול לנתח כל שיר כפי שאתה מבין, אבל התעלמת משניים מתוך השלושה בתים בשיר כי הם פשוט סותרים לגמרי את הניתוח שלך של הבית השלישי והפזמון. בעיני זה לא לעניין להתעלם מצוואר של ג'ירפה ולטעון שהיא בעצם נמר בגלל שיש גם נמרים בצבע הזה.

  8. מאת Ashmel‏:

    Keep these arlcites coming as they've opened many new doors for me.

  9. מאת ברווז‏:

    בהופעה של רובס וגרוניך בקדומים שולבו קטעים של זוהר ארגוב באמצע "איך הוא שר". לא יודע מה זה אומר.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>